Orgulhosamente só
Data original: 2005-09-13
Há uns tempos fiz um post acerca de formas de gerir conflitos numa relação. Disse na altura que o método que me metia mais confusão era o que se baseava na telepatia, i.e., na capacidade que cada um precisa de ter para adivinhar o que o outro está a sentir/pensar. Afinal, sendo uma relação entre duas pessoas algo tão simples e linear, compreende-se que seja necessário acrescentar propositadamente um pouco de dificuldade, para que a coisa não se torne demasiado aborrecida.
Dizia eu nesse post que não percebia muito bem o que levava as pessoas a fazer isto. Alguém me respondeu, apontando para um motivo que faz algum sentido - o orgulho. Este manifestar-se-ia em dois aspectos:
- Orgulho puro e simples. Não falamos porque sabemos que temos razão e a outra pessoa tem mais é que se tocar.
- Não dar parte de fraco. Não seremos nós os primeiros a ceder e a dizer que algo está errado, nem que a vaca tussa.
O primeiro aspecto é de entendimento fácil - chama-se arrogância.
O segundo deixou-me bastante confuso. Devo ter perdido algum episódio da novela... mas talvez vocês, gente mais informada do que eu, me possam explicar desde quando é que admitir que algo vai errado numa relação e querer analisar/resolver os problemas é "ceder" ou "dar parte de fraco"?
Imaginemos o seguinte cenário...
---
(O Anacleto está na sala a ver a bola. A Maria Engrácia está na cozinha a passar a ferro e a ver as novelas da TVI, antes que estas se transformem em propaganda da IURD)
Anacleto: Mary!
Maria: Sim, 'mor?
A: Trazes-me uma jola?
M: Estou a passar a ferro, querido.
A: Sim, eu sei, e eu estou a ver a bola. Se me levanto para ir buscar a jola posso perder uma jogada perigosa, ou até mesmo um golo.
(Ouve-se o barulho de vapor a alta pressão na cozinha. Contrariamente ao que pensa Anacleto, não é uma avaria na porcaria do ferro - ele bem a avisou para não comprar aqueles ferros todos pipis, e comprar um ferro à antiga, como o que a mãe dele sempre usou - mas sim a "Mary" que já está a ferver)
---
Bem, agora se a "Mary" se dirigir à sala e disser algo do género "Levanta a (pi) do (pi) da (pi) do sofá, e vai tu buscar a (pi) da cerveja, meu filho da (pi) de (pi), (pi), (pi), (pi), etc", será caso para suspeitarmos que ela poderá estar um tudo-nada na defensiva, no que respeita ao desenrolar da vida do casal; digo "na defensiva" porque, como todos sabemos, a melhor defesa é o ataque.
Será uma maneira de fazer passar a mensagem, mas talvez não seja a melhor, a não ser que o objectivo seja limpar as teias de aranha das cordas vocais do casal, e vingar-se dos vizinhos de baixo, que insistem em aspirar a casa todas as quartas-feiras, às 03:15 da manhã.
No entanto, se a "Mary":
- contar até 10, para deixar sair o vapor (poderá ter que incluir as centésimas na contagem, i.e., "1, 1.01, 1.02, 1.03, etc");
- chegar à sala;
- desligar a TV;
- sacar da perna de presunto que levava escondida atrás das costas e der com ela na cabeça do Anacleto, para pôr fim às suas reclamações incoerentes e indignadas de que estava a ver a bola;
- esperar que ele recupere os sentidos;
- e, por fim, conseguir ter uma conversa franca e aberta sobre o que está a correr mal na relação...
alguém terá que me explicar onde, no meio de tudo isto, está o "dar parte de fraco".
Eu defendo justamente o contrário. A pessoa que toma a iniciativa de dizer "precisamos de falar" é justamente aquela que, potencialmente, poderá demonstrar mais auto-confiança e maior segurança naquilo que sente e pensa; por oposição, aqueles que optam por evitar a discussão dos assuntos que os incomodam demonstram apenas uma coisa: receio de pegar no conjunto de valores pelos quais regem a sua vida e colocá-los in the spotlight. Talvez evitem a discussão não por uma questão de orgulho, ou para evitar uma hipotética "demonstração de fraqueza", mas porque não têm confiança suficiente nos seus argumentos e nas suas razões para os submeterem a um teste.
Cheira-me um bocado a cobardia... mas também é certo que muitas "demonstrações de força" (expressão utilizada por oposição à tal "demonstração de fraqueza") não passam disso - cobardia.
Há uns tempos fiz um post acerca de formas de gerir conflitos numa relação. Disse na altura que o método que me metia mais confusão era o que se baseava na telepatia, i.e., na capacidade que cada um precisa de ter para adivinhar o que o outro está a sentir/pensar. Afinal, sendo uma relação entre duas pessoas algo tão simples e linear, compreende-se que seja necessário acrescentar propositadamente um pouco de dificuldade, para que a coisa não se torne demasiado aborrecida.
Dizia eu nesse post que não percebia muito bem o que levava as pessoas a fazer isto. Alguém me respondeu, apontando para um motivo que faz algum sentido - o orgulho. Este manifestar-se-ia em dois aspectos:
- Orgulho puro e simples. Não falamos porque sabemos que temos razão e a outra pessoa tem mais é que se tocar.
- Não dar parte de fraco. Não seremos nós os primeiros a ceder e a dizer que algo está errado, nem que a vaca tussa.
O primeiro aspecto é de entendimento fácil - chama-se arrogância.
O segundo deixou-me bastante confuso. Devo ter perdido algum episódio da novela... mas talvez vocês, gente mais informada do que eu, me possam explicar desde quando é que admitir que algo vai errado numa relação e querer analisar/resolver os problemas é "ceder" ou "dar parte de fraco"?
Imaginemos o seguinte cenário...
---
(O Anacleto está na sala a ver a bola. A Maria Engrácia está na cozinha a passar a ferro e a ver as novelas da TVI, antes que estas se transformem em propaganda da IURD)
Anacleto: Mary!
Maria: Sim, 'mor?
A: Trazes-me uma jola?
M: Estou a passar a ferro, querido.
A: Sim, eu sei, e eu estou a ver a bola. Se me levanto para ir buscar a jola posso perder uma jogada perigosa, ou até mesmo um golo.
(Ouve-se o barulho de vapor a alta pressão na cozinha. Contrariamente ao que pensa Anacleto, não é uma avaria na porcaria do ferro - ele bem a avisou para não comprar aqueles ferros todos pipis, e comprar um ferro à antiga, como o que a mãe dele sempre usou - mas sim a "Mary" que já está a ferver)
---
Bem, agora se a "Mary" se dirigir à sala e disser algo do género "Levanta a (pi) do (pi) da (pi) do sofá, e vai tu buscar a (pi) da cerveja, meu filho da (pi) de (pi), (pi), (pi), (pi), etc", será caso para suspeitarmos que ela poderá estar um tudo-nada na defensiva, no que respeita ao desenrolar da vida do casal; digo "na defensiva" porque, como todos sabemos, a melhor defesa é o ataque.
Será uma maneira de fazer passar a mensagem, mas talvez não seja a melhor, a não ser que o objectivo seja limpar as teias de aranha das cordas vocais do casal, e vingar-se dos vizinhos de baixo, que insistem em aspirar a casa todas as quartas-feiras, às 03:15 da manhã.
No entanto, se a "Mary":
- contar até 10, para deixar sair o vapor (poderá ter que incluir as centésimas na contagem, i.e., "1, 1.01, 1.02, 1.03, etc");
- chegar à sala;
- desligar a TV;
- sacar da perna de presunto que levava escondida atrás das costas e der com ela na cabeça do Anacleto, para pôr fim às suas reclamações incoerentes e indignadas de que estava a ver a bola;
- esperar que ele recupere os sentidos;
- e, por fim, conseguir ter uma conversa franca e aberta sobre o que está a correr mal na relação...
alguém terá que me explicar onde, no meio de tudo isto, está o "dar parte de fraco".
Eu defendo justamente o contrário. A pessoa que toma a iniciativa de dizer "precisamos de falar" é justamente aquela que, potencialmente, poderá demonstrar mais auto-confiança e maior segurança naquilo que sente e pensa; por oposição, aqueles que optam por evitar a discussão dos assuntos que os incomodam demonstram apenas uma coisa: receio de pegar no conjunto de valores pelos quais regem a sua vida e colocá-los in the spotlight. Talvez evitem a discussão não por uma questão de orgulho, ou para evitar uma hipotética "demonstração de fraqueza", mas porque não têm confiança suficiente nos seus argumentos e nas suas razões para os submeterem a um teste.
Cheira-me um bocado a cobardia... mas também é certo que muitas "demonstrações de força" (expressão utilizada por oposição à tal "demonstração de fraqueza") não passam disso - cobardia.
posted by Llyrnion at 00:02
10 Comments:
parece-me que, se permites uma vez, permites 2ª vez e uma 3ª... a pessoa habitua-se. Esse tipo de coisas devem ficar logo "esclarecidas". Claro que isso não significa que não as faças uma vez por outra :D
Llyrnion: acho que, tal como a maioria dos homens, perdes demasiado tempo a descrever situações que de tão banais e ultrapassadas que são, tornam-se mesmo isso... vulgares.
Ou seja: hoje em dia qual é o homem que está a ver bola, a mulher a passar a ferro, ele a beber cerveja... o Mundo evoluíu, certo?... cá para os lados do Algarve funciona assim:
os casais dividem tarefas, todos bebem cerveja, e não perdem tempo nesse tipo de discussão :P
Eh... whatever... eu tb não encaixo nesse grupo, no dos que não dizem nada porque blá blá blá... digo o que tenho a dizer e pronto.
Beijos
Se estivesse acordada adoraria estar aqui a debitar tudo o que aprendi num curso sobre gestão de conflitos, mas sinceramente, não quero nem saber... Os conflitos existem, ponto. Somos todos diferentes, ponto. Que tal um bocadinho de inteligência e bom senso para resolver estes "procócós, interrogação. Beijos.
É isso, Sea, somos animais de hábitos :)
Hallo, a.
O problema com estas situações n é serem vulgares... é serem comuns. Eu tb pensava q isto era coisa do passado, até q comecei a ouvir as histórias q me contavam.
Inclusivé, há ainda quem eduque os seus filhos de forma diferente - p.ex., o rapaz n tem q fazer a sua cama, pq quem trata disso é a sua irmã... pq é mulher.
Hopefully, com o tempo, estes casos serão cada vez menos.
:*
"Que tal um bocadinho de inteligência e bom senso para resolver estes "procócós, interrogação"
Sim, Marta, plenamente de acordo. O problema é q qd o conflito estala, nem sempre estamos ao nosso melhor, no q respeita a inteligência e bom senso.
Aliás, mts vezes, mesmo sem conflitos, o nosso track-record na utilização destas características já n é mt famoso :)
:* e Sweet dreams (mais vale tarde q nunca :) )
Eu também conheço casos que muitas pessoas julgam fazer parte de um passado longínquo.
Sim, esses casos supostamente longínquos, como escreveu a Patrícia, infelizmente persistem. Vivemos numa sociedade com raízes machistas, e por isso ainda um pouco machista (é a minha opinião, claro)
O pior, Selene, é que esse machismo, não raras vezes, brota de mães que educam os seus filhos!!! Elas regem-se pelos tais ideais pré-históricos!!
É mesmo assim, o machismo está entranhado em algumas mulheres! Mas acredito que progressivamente isso vá mudando (e nos homens também), apesar das mudanças de mentalidades não serem nunca rápidas, principalmente das sociedades...
Enviar um comentário
<< Home