Insatisfações

Data original: 2006-02-10

Antes de mais, um obrigado ao Dinis por me ter enviado o artigo :)

A notícia vem no Correio da Manhã, mas creio que talvez venha no seguimento de um estudo da Sábado - "Metade das portuguesas estão insatisfeitas com o número de investidas dos parceiros, afirmando sofrer com a falta de libido deles, segundo dados de um estudo nacional" (ver artigo).

Achei piada à frase "Há 8% das mulheres a fingir o orgasmo e... 0% dos parceiros a perceber a simulação". Epa, fabuloso! Vejam lá que surpresa. Meu Deus, como é tal possível? Logo o orgasmo feminino, que é cheio de indícios reveladores, e nada fáceis de simular. Homem que é homem vê logo a diferença, claro. Jejúje! Seria de pensar que, por esta altura, já toda a gente teria visto o filme "Um Amor Inevitável". Sim, elas fingem; sim, nós não percebemos. E...? :)

Antes de continuar, permitam-me fazer um pequeno excurso...

Numa atitude *verdadeiramente sensata*, o Conselho Directivo de uma escola primária nos USA (onde mais podia ser?) decidiu suspender um miúdo da primeira classe, por... por... por... assédio sexual! A uma sua colega! Estamos a falar de duas crianças de 6 anos, OK? Ao que parece, o depravado meteu a mão por dentro das calças da rapariga, e tocou-lhe... na pele por debaixo do cinto! Insolência!!!! Suspensão é pouco! Cortem-lhe as mãos! E, se calhar, a castração também seria uma boa ideia, para servir de exemplo para todos esses depravados da sua idade.

Gostei do comentário da porta-voz da Associação de Escolas lá do sítio - "É uma pena que esta situação tenha atraído toda esta publicidade". Que é como quem diz, "É uma pena que agora tanta gente por esse mundo fora vá saber como somos idiotas". Alguém deveria dizer à senhora que ela não precisa ficar preocupada - nós já sabemos.

Podem ver a notícia aqui.

E, perguntam vocês, o que é que tem uma coisa a ver com a outra? É o que veremos de seguida.

1. Repitam comigo: "O Sexo Não É Nada De Extraordinário"
Já o disse e repito - no dia em que as pessoas aprenderem que o sexo é apenas mais um aspecto das suas vidas, e não "O Aspecto Mais Importante" das suas vidas, serão muito mais felizes.

Nesse dia, poderemos aceitar com naturalidade que duas crianças se toquem, ou até que se beijem, emulando o que vêm nos adultos (conceito fabuloso e inovador, não é, esse de as crianças imitarem o comportamento dos adultos?).

Poderemos aceitar que não há - nem deve haver - diferença entre o homem que gosta de sexo e procura uma parceira diferente todos os dias (actualmente designado como "garanhão") e a mulher que faz o mesmo (actualmente designada de "vaca" para baixo); desde que não estejam a iludir ninguém, são livres de fazer o que lhes der na real gana.

Poderemos aceitar que, numa relação, vão haver "dias sim" e "dias não". E que às vezes ambos vão estar no mesmo comprimento de onda, e às vezes não. E que isso não se aplica apenas ao sexo. Simplesmente, como o sexo é aquela
Coisa-Fabulosamente-Fantástica-À-Qual-Devemos-Dedicar-Toda-A-Nossa-Energia (TM), isto transforma-se numa tragédia. O que é facto é que um elemento do casal querer sexo e o outro não é tão trágico como um querer peixe ao jantar e o outro querer ovos mexidos. Porém, por algum motivo que me escapa as discrepâncias gastronómicas na relação não são alvo de muitos estudos. Já o sexo é examinado até à exaustão (sim, o tricadilho - trocadilho tri-partido - foi propositado :) ).

Poderemos dar o real valor a frases como "ao fim de quatro anos de vida a dois o desejo diminui"; ou seja, 0. Qual é o problema com estas frases? São profecias que se realizam a si próprias. Se eu não souber que tenho que me preocupar com o 4º aniversário da relação, não me preocuparei (sim, fico um pouco aquém de La Palisse :) ). Ou seja, uma semana, durante o primeiro ano, em que eu e a minha companheira não temos sexo será exactamente igual a uma semana, durante o quarto ano, em que sucede o mesmo.

Ah, mas imaginemos agora que eu estou armado com esta valiosíssima pepita de conhecimento. Ao chegar à segunda situação (uma semana sem sexo no nosso quarto ano juntos), direi "Oh, meu Deus! Chegámos ao declínio!"; e pronto! Uma situação perfeitamente inócua corre o risco de se transformar num drama.

Mas, acima de tudo, poderemos esquecer de uma vez por todas o "sexo como desporto de competição", para roubar uma expressão do Coupling. Não interessa se eu hoje não atingi o orgasmo, ou se ontem foi ela que não chegou lá. Não é um objectivo. Não é suposto haver a preocupação de "cortarem a meta" juntos; não é suposto haver sequer a preocupação de "cortarem a meta". É uma experiência, uma viagem. E o destino dessa viagem é aquele que ambos quiserem, e não é obrigatório que seja sempre o mesmo destino.

Se, de facto, o que ambos desejam é o orgasmo simultâneo, força! Não há nada de errado nisso. Mas não existe motivo nenhum para isso se transformar num Santo Graal, procurado por toda a espécie humana.

Enfim, damos demasiada importância a este aspecto das nossas vidas. E isso significa que temos dificuldade em tratá-lo com o desprendimento que ele exige.

Acham que estou a exagerar? Então vejam a quantidade de artigos que aparecem semanalmente sobre o assunto nas "revistas de gaijas" e nas "revistas de gaijos armadas em revistas de gaijas"). Curiosamente, tudo artigos onde grandes "peritos" e "peritas" nos explicam o que temos que fazer para sermos felizes. Tenho alguma curiosidade em conhecer a vida desse pessoal, que deve ser plena de felicidade, mas isso será tema para outra altura :)


2. Let's talk about what??!!
Vivemos rodeados por referências sexuais. Basta ver a publicidade à nossa volta. Mas isso não serve para nos libertarmos dos tabús que nos perseguem.

E isso significa que somos capazes de dizer à nossa cara-metade que não gostamos de bróculos, detestamos sumo de tomate, não suportamos as novelas da TVI, e que a roupa das lojas chinesas é uma porcaria. Mas não somos capazes de lhe dizer que hoje gostaríamos que ela nos desse umas palmadas no rabo, ou perguntar-lhe se lhe podemos puxar o cabelo durante o "doggie style". Ao que parece, anda para aí muita gente que não é capaz sequer de dizer que hoje lhe apetecia o "doggie style".

É que há uma coisa que eles dizem no artigo, e têm toda a razão - "As fantasias sexuais são fundamentais". Só acho que a frase peca por não ser suficientemente explícita. Se me permitem, vou refazê-la: "É fundamental que cada um dos elementos do casal divulgue ao outro as suas fantasias sexuais"; tal como faz com as suas outras fantasias - p.ex., os locais que gostaria de visitar.

E aproveito para, depois de ter pensado um pouco mais no assunto, explicar o motivo pelo qual dou tanta importância à conversa sem ambiguidades - obriga-nos a assumir as coisas. Conversa pode ser apenas conversa, mas desde que seja clara não deixa lugar para o mal-entendido, tão comum na subtileza.

No mail que me enviou, o Dinis referia um ponto com o qual concordo completamente, e que defendo - a telepatia, por sistema, não funciona. Sim, todos nós temos momentos especiais, em que um olhar diz tudo, em que um único toque nos dá uma sensação indescritível, nos provoca arrepios por todo o corpo. Nem uma palavra precisa de ser dita. Mas são apenas isso... momentos. Não faz qualquer sentido esperar que toda a vida decorra assim. E, para usar a expressão do Dinis, passamos da "telepatia" para a "tele-apatia", porque a outra pessoa não nos compreende. Como raios esperamos nós que a outra pessoa nos compreenda, se não temos sequer coragem para nos explicarmos?! :)

Sim, "coragem". A pessoa que não consegue falar do assunto não é uma pessoa "sensível que apanha todas as indirectas e as subtilezas, e que é cheia de grandes momentos de revelação". É simplesmente alguém que não tem coragem para dizer claramente à sua cara-metade aquilo de que gosta.

Não me vou prolongar muito mais neste ponto, porque já disse tudo isto milhentas vezes. Mas termino com uma frase que acabou de me ocorrer - nunca subestimem o papel da língua no sexo >:>


3. Egos vs. Eros
A certa altura, o artigo diz "Não tenho dúvidas que há um certo egoísmo masculino".

Se houve uma coisa que eu me fartei de ouvir foi "O homem é mais egoísta que a mulher". Tradicionalmente, até acredito que fosse verdade. Mas isso era porque a mulher tinha um papel demasiado submisso e dependente para poder ser egoísta. Agora, hoje em dia??!! Não, pessoal, hoje em dia é ela por ela... e ele por ele :D

Qual é a fronteira entre individualismo e egoísmo? Entre altruísmo e submissão? Como é que se mantém esta conta-corrente? Esta gestão existe - de forma mais ou menos consciente - em todas as relações. Quid Pro Quo - hoje, eu faço-te isto; amanhã, tu fazes-me aquilo.

A coisa começa a descambar quando o saldo se desequilibra. Quando, de uma forma consistente, começa a ser sempre o mesmo a ceder. Parece simples de evitar, claro. Mas depois, entra em campo uma nova variável - para além da quantidade de cedências, existe igualmente a qualidade das mesmas. E, como tudo o que involve qualidade, os conceitos são extremamente subjectivos e muito dados a interpretações distintas.

Ou seja, eu até posso achar que fiz imensos sacrifícios, mas a minha companheira pode achar que eu cedo apenas em coisas sem importância e que ela é que está sempre a ceder nos assuntos realmente importantes.

Aqui, não tenho muito para dizer. Não faço ideia de como gerir isto de forma a evitar conflitos. Até porque esta questão abrange toda a relação, ou seja, não se esgota no aspecto sexual.

Mas não tenho dúvidas que quanto mais cedo nos livrarmos do mito do egoísmo masculino vs. o altruísmo feminino, melhor. Da mesma forma, talvez fosse boa ideia não apresentar um problema de ambos como "as mulheres sofrem por causa dos homens". Mas para quê mudar o mundo? Como costumo dizer, temos o que queremos; se a mudança depende unicamente de nós, e tudo continua na mesma, é porque estamos contentes com o que temos, ou seja temos - claramente - o que queremos.